3. FAQ

详见《sibyl 1 的不足》，针对这两点：

• 性能：更换底层后性能有较大幅度的提升，除了IDE级别的高实时场景外，完全满足CI、本地运行等需求；
• 数据结构：底层设计深度参考 semantic ，上层最小化；

通常分析工具分为两种：

• 制品分析：如soot，从语言中间层（字节码）的角度进行信息提取；
• 源码分析：如目前 github 官网中使用的 semantic，直接解析代码文本而不需要编译；

我们选择了后者，原因：

• 信息差异
  • 在中大型项目中，
    • 编译过程经常会影响原有的代码（如AOP），无论是AST还是字节码；
    • 安全加固的考虑，强化制品反编译的难度；
  • 在制品分析时我们难以完全复原它原有的样子；
  • 我们关心且能够直接优化的载体是源码，而不是制品；
• 兼容性
  • 不是所有的语言都有方便如java的反编译工具；